Magyar vezetésű kutatás tesz rendet a digitális egészségügyben
A digitális egészségügy (eHealth) látványos fejlődése ellenére – ahol az okosórák, szenzorok és telemedicinás szolgáltatások már a mindennapi betegellátás részei – eddig komoly akadályt jelentett egy egységes szakmai nyelv hiánya. Gyakran előfordul ugyanis, hogy két tanulmány egyaránt „egészségügyi applikációként” hivatkozik teljesen eltérő eszközökre: míg az egyik egy egyszerű tünetnapló, a másik egy bonyolult orvosi döntéstámogató algoritmus, ráadásul az egyiket otthoni, a másikat kórházi használatra szánják. Ez a bizonytalanság megnehezíti a kutatási eredmények összehasonlítását, ami miatt a valóban hatékony megoldások lassabban jutnak el a betegekhez, míg a kevésbé hasznos technológiák felesleges forrásokat emészthetnek fel.
Ezt a módszertani problémát orvosolja egy magyar vezetéssel készült nemzetközi kutatás, amely a Value in Health 2026. januári számában jelent meg. A tanulmányt az egészségközgazdászok nemzetközi szervezete, az ISPOR Digitális Egészség Munkacsoportja jegyzi, Dr. habil. Zrubka Zsombor, az Óbudai Egyetem EKIK főigazgatójának vezetésével. A szakemberek a 2024-ben kidolgozott PICOTS-ComTeC keretrendszert javasolják egységes szabványként a pácienseknek szóló digitális megoldások leírására. Ez a rendszer kilenc alapvető szempont mentén teszi átláthatóvá a technológiákat: meghatározza az érintett betegcsoportot (populáció), a beavatkozás jellegét, az összehasonlítás alapját, a mért eredményeket, az időtávot, a használati környezetet, a kommunikációs csatornákat, a technológiai hátteret és a tágabb szabályozási kontextust is.
A nemzetközi kutatócsoport a PICOTS-ComTeC-et 16 már létező, elismert rendszerrel – többek között a WHO osztályozásával, valamint a brit, német és belga egészségtechnológiai irányelvekkel – vetette össze. Az elemzés rávilágított, hogy bár a meglévő rendszerekkel jelentős az átfedés, a PICOTS-ComTeC az egyetlen olyan eszköz, amely teljes körűen és szisztematikusan képes definiálni a digitális megoldásokat. A vizsgálat szerint a keretrendszer fő kategóriái 81%-ban lefedik a vizsgált nemzetközi elvárásokat, sőt, a benne szereplő 32 alkategória olyan részletgazdagságot nyújt, amellyel egyik korábbi módszertan sem rendelkezett.
Dr. habil. Zrubka Zsombor hangsúlyozta, hogy a közös nyelv megteremtése nem csupán elméleti kérdés: megbízható összehasonlítás nélkül nem dönthető el egyértelműen, mely megoldások javítják valóban a betegek állapotát. A keretrendszert már a kutatások átláthatóságát segítő globális hálózat, az EQUATOR Network is regisztrálta. Ez az eredmény visszaigazolja az Óbudai Egyetem Egyetemi Kutató és Innovációs Központjában (EKIK) folyó munka nemzetközi súlyát, ahol a „TKP2021-NKTA-36” számú kiválósági program támogatásával olyan módszereket fejlesztenek, amelyek világszerte következetesebbé teszik a digitális egészségügyi megoldások értékelését.
A nemzetközi kutatócsoport a PICOTS-ComTeC-et 16 már létező, elismert rendszerrel – többek között a WHO osztályozásával, valamint a brit, német és belga egészségtechnológiai irányelvekkel – vetette össze. Az elemzés rávilágított, hogy bár a meglévő rendszerekkel jelentős az átfedés, a PICOTS-ComTeC az egyetlen olyan eszköz, amely teljes körűen és szisztematikusan képes definiálni a digitális megoldásokat. A vizsgálat szerint a keretrendszer fő kategóriái 81%-ban lefedik a vizsgált nemzetközi elvárásokat, sőt, a benne szereplő 32 alkategória olyan részletgazdagságot nyújt, amellyel egyik korábbi módszertan sem rendelkezett.
Dr. habil. Zrubka Zsombor hangsúlyozta, hogy a közös nyelv megteremtése nem csupán elméleti kérdés: megbízható összehasonlítás nélkül nem dönthető el egyértelműen, mely megoldások javítják valóban a betegek állapotát. A keretrendszert már a kutatások átláthatóságát segítő globális hálózat, az EQUATOR Network is regisztrálta. Ez az eredmény visszaigazolja az Óbudai Egyetem Egyetemi Kutató és Innovációs Központjában (EKIK) folyó munka nemzetközi súlyát, ahol a „TKP2021-NKTA-36” számú kiválósági program támogatásával olyan módszereket fejlesztenek, amelyek világszerte következetesebbé teszik a digitális egészségügyi megoldások értékelését.
